کمیته استیناف اعتراض استقلال را رد کرد

کمیته استیناف اعتراض استقلال را رد کرد

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال آرای خود را درباره پرونده های مطروحه صادر کرد.

به گزارش ساینس بلاگ کمیته استیناف فدراسیون فوتبال آرای خود را درباره پرونده های مطروحه صادر کرد.

آرای صادره جدید کمیته استیناف به شرح زیر است:

* درباره استیناف باشگاه خیبر خرم آباد به طرفیت محمود شفیعی با وکالت آقای سیداحد علوی رضوی نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سه میلیارد و ۲۰۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۱۲۳ میلیون و ۲۰۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است ملاحظه می گردد که تجدیدنظرخواه بی آنکه مدعی تأدیه باقیمانده دستمزد قراردادی بازیکن به میزان خواسته باشد قائل به لزوم کسر ۲۰ درصد از مبلغ قرارداد منعقده میان طرفین مستند به شرط مندرج در قرارداد به جهت عدم صعود تیم باشگاه به لیگ برتر است در این خصوص قابل توجه است که شروطی که اختیار کاهش میزان دستمزد بازیکن را تا میزان دلخواهی به باشگاه می دهد به جهت یکجانبه بودن یک شرط «خودسرانه» (Arbitrary Clause) تلقی می گردد چرا که تعیین میزان دستمزد بازیکن را در عمل در ید اراده باشگاه قرار داده و اعمال آن سبب به هم خوردن تعادل قراردادی شده و عموماً در جهت منافع باشگاه ها به عنوان طرف قوی تر قراردادها عمل می کند که با استفاده از جایگاه برتر خود در هنگام انعقاد قرارداد چنین شروطی را در قرارداد قید می کنند و از سوی دیگر همانگونه که کمیته محترم وضعیت بازیکنان بدان اشاره نموده است عدم صعود تیم یک باشگاه به لیگ بالاتر معلولی است که علل متعدد داشته و قابل انتساب به عملکرد یک بازیکن به تنهایی نمی باشد تا بدان جهت بتوان قائل به امکان کاهش دستمزد وی شد بنابراین شرط مذکور معتبر تلقی نمی گردد؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده مستنداً به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره عیناً تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

* در مورد استیناف باشگاه خیبر خرم آباد به طرفیت مجتبی لطفی با وکالت آقای سیداحد علوی رضوی نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ چهار میلیارد ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۱۵۴ میلیون ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است ملاحظه می گردد که تجدیدنظرخواه بی آنکه مدعی تأدیه باقیمانده دستمزد قراردادی بازیکن به میزان خواسته باشد قائل به لزوم کسر ۲۰ درصد از مبلغ قرارداد منعقده میان طرفین مستند به شرط مندرج در قرارداد به جهت عدم صعود تیم باشگاه به لیگ برتر است در این خصوص قابل توجه است که شروطی که اختیار کاهش میزان دستمزد بازیکن را تا میزان دلخواهی به باشگاه می دهد به جهت یکجانبه بودن یک شرط «خودسرانه» (Arbitrary Clause) تلقی می گردد چرا که تعیین میزان دستمزد بازیکن را در عمل در ید اراده باشگاه قرار داده و اعمال آن سبب به هم خوردن تعادل قراردادی شده و عموماً در جهت منافع باشگاه ها به عنوان طرف قوی تر قراردادها عمل می کند که با استفاده از جایگاه برتر خود در هنگام انعقاد قرارداد چنین شروطی را در قرارداد قید می کنند و از سوی دیگر همان گونه که کمیته محترم وضعیت بازیکنان بدان اشاره نموده است عدم صعود تیم یک باشگاه به لیگ بالاتر معلولی است که علل متعدد داشته و قابل انتساب به عملکرد یک بازیکن به تنهایی نمی باشد تا بدان جهت بتوان قائل به امکان کاهش دستمزد وی شد بنابراین شرط مذکور معتبر تلقی نمی گردد؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده مستنداً به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره عیناً تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

* درباره استیناف باشگاه استقلال تهران به طرفیت علیرضا علی نقیان نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و ۵۰۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۵۷ میلیون و ۷۵۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است ملاحظه می گردد تجدیدنظرخواه بی آنکه مدعی تأدیه بخشی از مبلغ دستمزد تجدیدنظرخوانده باشد به جهت «عدم ثبت قرارداد منعقده میان طرفین در امور مالی و دبیرخانه باشگاه» خواستار نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شده این در حالی است که صِرف عدم ثبت قراردادهای منعقده میان باشگاه و اشخاص دیگر در امور مالی و دبیرخانه یک باشگاه از اسباب بی اعتباری قرارداد منعقده نخواهد بود و حسب بند ۱۰ ماده ۱۹ مقررات نقل وانتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان قرارداد به محض امضای طرفین معتبر و الزام آور است لذا با عنایت به مفاد قرارداد طرفین و عدم ارائه هرگونه دلیلی از سوی تجدیدنظرخواه مبنی بر پرداخت بخشی از دستمزد تجدیدنظرخوانده و نظر به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده مستنداً به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره عیناً تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

* در مورد استیناف باشگاه فجر شهید سپاسی شیراز نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر برائت باشگاه صنعت نفت آبادان مبنی بر استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام آقای ابوالفضل بابادی عکاشه در بازی فی ما بین دو تیم از سری مسابقات لیگ دسته اول کشور بدین توضیح که باشگاه تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی مدعی است باشگاه تجدیدنظرخوانده به رغم اطلاع از محرومیت بازیکن مذکور در بازی مقابل این تیم از بازیکن یاد شده استفاده نموده است با بررسی محتویات پرونده و امعان نظر در لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و ضمائم پیوست آن همچنین پاسخ واصله از کمیته محترم وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال درباره چگونگی ابلاغ به بازیکن فوق الذکر و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره عیناً تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. 

* درباره استیناف باشگاه صنعت مس رفسنجان به طرفیت آقای گادوین منشا با وکالت آقای عارف عارف نیا نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۸۸ هزار و ۹۰۰ دلار و مبلغ ۹۰۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ یک میلیارد و ۳۰۷ میلیون و ۳۱۳ هزار و ۷۴۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است حسب لایحه تجدیدنظرخواهی ملاحظه می گردد که تجدیدنظرخواه از جمله مدعی لزوم کسر هزینه های پرداخت شده بابت تهیه بلیت برای بازیکن عدم تعلق پاداش برد ۱۱ مسابقه به علت عدم حضور مؤثر بازیکن در تمامی ۱۱ بازی مذکور و لزوم کسر ۳۰ درصد از مبلغ قرارداد بنا بر تصمیم کمیته انضباطی باشگاه است. در این خصوص قابل توجه است اولاً؛ گذشته از آن که مطابق بند سه از ماده شش قرارداد منعقده میان طرفین ایاب و ذهاب داخلی و بین المللی در راستای انجام وظایف قراردادی جزو «تعهدات باشگاه» قید شده است و قطعاً که تعهد مذکور شامل هزینه ایاب و ذهاب شخصی بازیکن نمی گردد مطابق قواعد عمومی قراردادها شخصی که دین دیگری را ادا می کند تنها در فرض مأذون بودن از سوی مدیون حق مراجعه به وی را دارد و در ما نحن فیه نیز که باشگاه اقدام به پرداخت هزینه های تهیه بلیت بازیکن نموده است در واقع مبادرت به تأدیه دین وی نموده و فرض بر این است که تهیه بلیت برای سفر شخصی بازیکن به درخواست ایشان بوده لذا مبلغ یک میلیارد و ۵۰۵ هزار و ۷۴۱ میلیون و ۷۵۱ ریال معادل سه هزار دلار بر ذمه بازیکن مستقر است که تهاتر می شود  ثانیاً؛ درباره شرط تحقق استحقاق بازیکن به پاداش پیروزی در هر مسابقه حسب مداقه در بند سه از ماده چهار قرارداد منعقده میان طرفین ملاحظه می گردد که معلق علیه تحقق پاداش موضوع شرط مذکور به طور مطلق «برد هر بازی» قید شده است و دلیلی مبنی بر تقید آن به حضور مؤثر بازیکن در پیروزی کسب شده موجود نیست ضمن آنکه احراز ملاک تأثیر یا عدم تأثیر عملکرد یک بازیکن در کسب پیروزی یک تیم ورزشی مبتنی بر هیچ گونه معیاری نبوده و نبایست شروط قراردادی را به گونه ای تفسیر کرد که اِعمال یا عدم اعمال آنها در ید اراده یکی از طرفین قرار گیرد ثالثاً؛ پیرامون ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر لزوم کسر ۳۰ درصد از مبلغ قرارداد مستند به تصمیم کمیته انضباطی باشگاه با دقت در اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه تصمیم یادشده حکایتی از آنکه چنین تصمیمی در یک فرایند دادرسی عادلانه که تضمین کننده قواعد و اصول بنیادین دادرسی از جمله اصل رسیدگی دو مرحله ای و پیش بینی حق اعتراض به تصمیم متخذه باشد نداشته و معتبر شمرده نمی شود و اصل تعهد باشگاه به ایفای تعهد قراردادی خویش مبنی بر پرداخت کامل دستمزد بازیکن مطابق قرارداد منعقده است؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر اساس دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده مستنداً به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره با اصلاح ۸۸ هزار و ۹۰۰ دلار به ۸۵ هزار و ۹۰۰ دلار و اصلاح هزینه دادرسی بر مبنای محکوم به اصلاحی تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

پایان خبر ساینس بلاگ

آیا شما به دنبال کسب اطلاعات بیشتر در مورد "کمیته استیناف اعتراض استقلال را رد کرد" هستید؟ با کلیک بر روی ورزشی، به دنبال مطالب مرتبط با این موضوع هستید؟ با کلیک بر روی دسته بندی های مرتبط، محتواهای دیگری را کشف کنید. همچنین، ممکن است در این دسته بندی، سریال ها، فیلم ها، کتاب ها و مقالات مفیدی نیز برای شما قرار داشته باشند. بنابراین، همین حالا برای کشف دنیای جذاب و گسترده ی محتواهای مرتبط با "کمیته استیناف اعتراض استقلال را رد کرد"، کلیک کنید.

نوشته های مشابه